viernes, 27 de noviembre de 2009
viernes, 20 de noviembre de 2009
activitat 7: text Fedó
Aquest text parla dels arguments dels contraris que afirmen que les coses tenen un contrari, que les coses sorgeixen del seu contrari, un exemple una persona que es petita o la persona que es forta, procedeix del que es feble, i al inrevés el petit prove del gran o el feble del fort. per tant la persona que es viva procedeix aquell que es mort. com el estar despert es un contrari del esta dormit. Plató dona a conèixer diversos exemples de contraris, el procediment anar a petit a gran, es que hi ha un proces de creixement,i pel que fa el seu inrevés es disminució. el canvi de vida a mort i de mort a vida. es a dir dels morts neixen els objectes aquesta realitat i els seus vivents. per tant les animes espera'n la seva incorporació a un altra cos.
Denme un punto de apoyo y moveré el mundo. Arquímides
Denme un punto de apoyo y moveré el mundo. Arquímides
miércoles, 18 de noviembre de 2009
activitat 6: text Fedó
En aquest paràgrafdels diàlegs de maduresa, la conclusió que vol donar es la següent:
Fa un breu esquema de la dinàmica de la relació que hi ha entre el cos i l'ànima. Objectiu que en té és la consecució de la veritat i si aquesta veritat solament la podem arribar a conèixer quan morir, perquè l'ànima es separa del cos, es una contrarietat de que podem esta preocupats per morir i no desitjar les seves conseqüències. Segons ell les guerres son provocades perquè el cos ens obliga a tenir diners i crear conflictes internacionals. Coneixerem tota la veritat quan arribi la nostra mort.Parla del dualisme del cos i l'ànima, l'ànima es troba contaminada per el cos i desitgem la veritat, la persona que desitja això es el filosof, el cos necessita un cert manteniment. si estem malalts ens afecta a tot, fina i tot a l'ànima. el cos ens impedeix pensar, el manteniment del cos es renuncia al pensament. no tenim temps lliure per filosofar perquè hem de treballar. dedicar-nos aquelles coses autentiques. el cos ens fa nosa i impedeix arribar a la veritat. si volem arribar a la veritat en d'evitar influencia de la matèria. aconseguim deixar de banda el cos i serem savis. però la separació solament es dona a la mort. Unió occidental el cos actua com a presó de l'ànima. deu decidira quan arriba la nostra mort. conèixer per nosaltres mateixos les idees.
«És possible que hi hagi una drecera que ens porti, amb
l’ajuda de la raó, al terme de la recerca, ja que mentre tenim
un cos i la nostra ànima es troba contaminada amb un mal
semblant mai no podrem aconseguir adequadament el que
desitgem. I afi rmem que el que desitgem és la veritat. Ara bé,
el cos ens proporciona mil preocupacions a causa del seu
necessari manteniment. A més a més, si sobrevé qualsevol
malaltia, ens impedeix anar a la captura del que és real. Ens
omple d’amors i de desigs, de temors i fantasmes de tota
mena i d’un munt de nicieses, de tal manera que, com diu la
dita, sota el seu domini no podem mai ni tan sols posar-nos
a pensar. Les guerres, les dissensions, les baralles no tenen
cap altra causa que el cos i els seus desigs. En efecte, és per
culpa de la possessió dels diners que s’originen les guerres;
i és el cos el que ens obliga a tenir diners, ja que hem de
procurar-li el que calgui com a esclaus. Se’n segueix que, a
causa de tot això, no tenim lleure per cultivar la fi losofi a. I el
pitjor de tot és que, si algú de nosaltres arriba a deslliurar-se
d’ell i es posa a investigar alguna cosa, inesperadament ens
ataca, precipitant-se per qualsevol lloc, mentre estem investigant, fent fressa i confusió, de manera que per culpa d’ell
ens resulta impossible arribar a veure la veritat. Al contrari,
és cosa comprovada que, si hem de conèixer clarament alguna
cosa, ens hem de desempallegar d’ell i hem de contemplar
amb l’ànima sola la realitat en si mateixa. Aleshores,
pel que sembla, assolirem allò que desitgem i que diem que
és l’objecte del nostre amor, la saviesa; segons indica el raonament,
això serà quan hàgim mort, no en aquesta vida. En
efecte, si amb el cos no és possible conèixer res de manera absoluta, se segueix una de dues coses: o bé no posseirem
mai el saber, o bé el posseirem quan haguem mort. Perquè
aleshores l’ànima quedarà sola en si mateixa, separada del
cos; però abans no. I mentre encara vivim, pel que sembla,
ens acostarem més al saber en la mesura en què no tinguem
relació ni comunió amb el cos, exceptuant el que sigui d’absoluta
necessitat, i no ens contaminem de la seva natura, sinó
que procurem mantenir-nos-en purs fi ns que el déu ens alliberi.
D’aquesta manera, una vegada purs i deslliurats de la
insensatesa del cos, probablement ens trobarem amb els qui
són semblantment purs i coneixerem per nosaltres mateixos
el que és pur. [La veritat possiblement és aquesta.] Perquè
em temo que al qui no és pur no li està permès d’assolir allò
que és pur.»
"Conócete a ti mismo" (Sócrates)
Fa un breu esquema de la dinàmica de la relació que hi ha entre el cos i l'ànima. Objectiu que en té és la consecució de la veritat i si aquesta veritat solament la podem arribar a conèixer quan morir, perquè l'ànima es separa del cos, es una contrarietat de que podem esta preocupats per morir i no desitjar les seves conseqüències. Segons ell les guerres son provocades perquè el cos ens obliga a tenir diners i crear conflictes internacionals. Coneixerem tota la veritat quan arribi la nostra mort.Parla del dualisme del cos i l'ànima, l'ànima es troba contaminada per el cos i desitgem la veritat, la persona que desitja això es el filosof, el cos necessita un cert manteniment. si estem malalts ens afecta a tot, fina i tot a l'ànima. el cos ens impedeix pensar, el manteniment del cos es renuncia al pensament. no tenim temps lliure per filosofar perquè hem de treballar. dedicar-nos aquelles coses autentiques. el cos ens fa nosa i impedeix arribar a la veritat. si volem arribar a la veritat en d'evitar influencia de la matèria. aconseguim deixar de banda el cos i serem savis. però la separació solament es dona a la mort. Unió occidental el cos actua com a presó de l'ànima. deu decidira quan arriba la nostra mort. conèixer per nosaltres mateixos les idees.
«És possible que hi hagi una drecera que ens porti, amb
l’ajuda de la raó, al terme de la recerca, ja que mentre tenim
un cos i la nostra ànima es troba contaminada amb un mal
semblant mai no podrem aconseguir adequadament el que
desitgem. I afi rmem que el que desitgem és la veritat. Ara bé,
el cos ens proporciona mil preocupacions a causa del seu
necessari manteniment. A més a més, si sobrevé qualsevol
malaltia, ens impedeix anar a la captura del que és real. Ens
omple d’amors i de desigs, de temors i fantasmes de tota
mena i d’un munt de nicieses, de tal manera que, com diu la
dita, sota el seu domini no podem mai ni tan sols posar-nos
a pensar. Les guerres, les dissensions, les baralles no tenen
cap altra causa que el cos i els seus desigs. En efecte, és per
culpa de la possessió dels diners que s’originen les guerres;
i és el cos el que ens obliga a tenir diners, ja que hem de
procurar-li el que calgui com a esclaus. Se’n segueix que, a
causa de tot això, no tenim lleure per cultivar la fi losofi a. I el
pitjor de tot és que, si algú de nosaltres arriba a deslliurar-se
d’ell i es posa a investigar alguna cosa, inesperadament ens
ataca, precipitant-se per qualsevol lloc, mentre estem investigant, fent fressa i confusió, de manera que per culpa d’ell
ens resulta impossible arribar a veure la veritat. Al contrari,
és cosa comprovada que, si hem de conèixer clarament alguna
cosa, ens hem de desempallegar d’ell i hem de contemplar
amb l’ànima sola la realitat en si mateixa. Aleshores,
pel que sembla, assolirem allò que desitgem i que diem que
és l’objecte del nostre amor, la saviesa; segons indica el raonament,
això serà quan hàgim mort, no en aquesta vida. En
efecte, si amb el cos no és possible conèixer res de manera absoluta, se segueix una de dues coses: o bé no posseirem
mai el saber, o bé el posseirem quan haguem mort. Perquè
aleshores l’ànima quedarà sola en si mateixa, separada del
cos; però abans no. I mentre encara vivim, pel que sembla,
ens acostarem més al saber en la mesura en què no tinguem
relació ni comunió amb el cos, exceptuant el que sigui d’absoluta
necessitat, i no ens contaminem de la seva natura, sinó
que procurem mantenir-nos-en purs fi ns que el déu ens alliberi.
D’aquesta manera, una vegada purs i deslliurats de la
insensatesa del cos, probablement ens trobarem amb els qui
són semblantment purs i coneixerem per nosaltres mateixos
el que és pur. [La veritat possiblement és aquesta.] Perquè
em temo que al qui no és pur no li està permès d’assolir allò
que és pur.»
"Conócete a ti mismo" (Sócrates)
lunes, 16 de noviembre de 2009
martes, 10 de noviembre de 2009
text 14
14. El coneixement racional: Cràtil, 440a-b.
"És raonable sostenir que ni tan sols existeix el coneixement, Cràtil, si totes les
coses canvien i res no es manté. Car si això mateix, el coneixement, no deixés
de ser coneixement, romandria sempre i seria coneixement. Però si, fins i tot, la
forma mateixa del coneixement canvia, simultàniament canviaria a una altra
forma de coneixement i ja no seria coneixement. Si sempre està canviant, no
podria haver sempre coneixement i, d'acord amb aquest raonament, no hi
hauria ni subjecte ni hi ha objecte de coneixement; si existeix allò que és bell,
allò que és bo i cadascun dels éssers, és evident per a mi que el que ara diem
nosaltres no s'assembla gens al flux ni al moviment."
comentari:
Plató és veu influït per Heràclit, on diu que les coses canvien. Diu que sí el coneixement està en continu canvi res és manté, allò què és ara no serà el mateix que desprès. El coneixement A no serà el mateix coneixement aquí a una estona serà un altre coneixement no- A. Podem dir moltes coses però no seran el mateix a un cert temps, com tot canvia, allò què és bell,bo, no s'assembla ni al flux del moviment. no podem trobar el coneixement per si mateix. Plató que és bell per l'esser no pot canviar. Món intel·ligible per arribar aquest coneixement.El coneixement d'ara no es el mateix que el coneixement d'un principi. Buscar un coneixement d'allò que és estable que no canvia. No podem parla de que coneix i de la cosa coneguda, ciència dels models d'allò que és necessari.
He preferido estudiar los libros que a los hombres: F.BACON
"És raonable sostenir que ni tan sols existeix el coneixement, Cràtil, si totes les
coses canvien i res no es manté. Car si això mateix, el coneixement, no deixés
de ser coneixement, romandria sempre i seria coneixement. Però si, fins i tot, la
forma mateixa del coneixement canvia, simultàniament canviaria a una altra
forma de coneixement i ja no seria coneixement. Si sempre està canviant, no
podria haver sempre coneixement i, d'acord amb aquest raonament, no hi
hauria ni subjecte ni hi ha objecte de coneixement; si existeix allò que és bell,
allò que és bo i cadascun dels éssers, és evident per a mi que el que ara diem
nosaltres no s'assembla gens al flux ni al moviment."
comentari:
Plató és veu influït per Heràclit, on diu que les coses canvien. Diu que sí el coneixement està en continu canvi res és manté, allò què és ara no serà el mateix que desprès. El coneixement A no serà el mateix coneixement aquí a una estona serà un altre coneixement no- A. Podem dir moltes coses però no seran el mateix a un cert temps, com tot canvia, allò què és bell,bo, no s'assembla ni al flux del moviment. no podem trobar el coneixement per si mateix. Plató que és bell per l'esser no pot canviar. Món intel·ligible per arribar aquest coneixement.El coneixement d'ara no es el mateix que el coneixement d'un principi. Buscar un coneixement d'allò que és estable que no canvia. No podem parla de que coneix i de la cosa coneguda, ciència dels models d'allò que és necessari.
He preferido estudiar los libros que a los hombres: F.BACON
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Datos personales
- Toni Martinez Fdez
- Badalona, Barcelona, Spain
- Hola Filomaniacos!!! Em dic Toni, vaig neixer a Badalona i visc a Lloreda. Ara mateix estudio Batxillerat al col·legi Sant Andreu. M'agrada el futbol, per cert: SOC PERICO "solo viven aquellos que luchan"