Comentari Pg.40 - Doc.4

Lliure Pensadors, o millor dit Filomaniacos, desprès de fer el meu primer Text, tinc més ganas de fer un segon, aquet és de Copernicà, presenta coses molt interessants, a vosaltres companys com va? Esperem que tinguem un segon text millor que el primer, ànims tots. kANT

1 Ideas principal: aquets text de Kan ens parla que tot el que coneixem és gracies al que hi posem nosaltres, tambè el que coneixem és degut als objectes. Com el exemple de Copèrnic que és basava mitjançant una teoría, però va pensar de intentar-la fer diferent, on la metafísica és la mateixa manera que va fer Copèrnic.

2 El canvi que va fer Copernicà en la seva teoría.

3 El text diu que el conèixer de avui dia és gracies al Objectes, és adir aquells el qual recau l’acció, on en exemple de Copernicà ell és basava segons la seva teoría, però va intentar aplicar una altre manera i aquí demostra activitat de conèixer és el resultat de activitat, on la certesa de la veritat, és mitjançant una veritat trobada. És com tambè a la metafísica que és aquella part que tracta més enllà del sentit, on en text diu que intuïció del objectes és regir-se amb la naturalesa del objecte. Altre manera no és pot conèixer la natura, però si fos objecte com a sentit podía representar més fàcilment. Copèrnic és el resulta del més enllà de la metafísica on es un home que interpreta les experiències, les ordena i ens dona la raó de la seva teoría, és a dir és tracta de conèixer els principis per orientar-se.

4 Aquet text de Kant és defensat per un interés teòric on es basa els coneixements de la naturalesa, on posan el clar exemple de Copernic, encara Kant tenia un altres interés pràctic que era descobrí el que hem de fer i podem esperas si obrem bé, però principalment ara defensa el interès teòric. En comparació amb interés tècnic de Apel i Habermas aquet vol dominar i explotar la naturalesa i en diferencia a Kant vol conèixer la naturalesa. Tambè altre del interés de Apel, com pràctic és orientar-se en la comunicación, on Kant sempre és manifesta amb el seu interés teòric vol conèixer la naturalesa. Kant sempre que defensa conèixer la realitat, amb comparació de Apel el interés emancipador aquet tracta de allibera esser huma per la repressió que condueix a les ciencias socials.

FiLoMaNiAcOs: penseu i penseu de manera Crítica i Rigorós.

Comentari Pg.28 - Doc.10

Els meus millors Filomaniacos, a que no sabeu que toca avui? Sí, sí a arribat l’hora de fer el meu PRIMER text Filosòfic, espero que tothom li agradi, recordeu el treball ha de ser continu, on desprès recollirem el fruits.


1- Idea principal aquet text és que la filosofia vol entendre el pensaments, objectiu principal aquesta és solucionar i triturar amb fortaleza el pensaments diferents als normals.


2- La funció principal de filosofía?



3- Aquesta diu què és encarregada de aclarí i eliminar amb precisió el pensaments que una manera o altra són opacs i confusos, nosaltres saben que la filosofía és aquella que pensar de manera raonadament amb un estil crític però que a la mateixa vegada molt rigorós. Sempre pensen què és la filosofía?
Diu què és com una activitat, perquè és una forma del lloc del llenguatge, a les quals són maneres de descriure situacions comunicatives.
La filosofía com ya saben, que el dubte no tan sols ha de quedar en una qüestió sinó que ens de fer moltes preguntes, que aquesta frase vol dir que nomès és vol quedar en una pregunta indiferent.



4- Mètode que aquet home defensa és el analiticolinguistic on la filosofía és una manera del llenguatge, tot els problemes és presenten perquè expressions filosòfiques són imprecises, aquet home és va caracteritzar per el seus jocs lingüístics on descriu maneres comunicatives. Aquet mètode amb diferencia al empiricoracional com he dit abans és basa més en el llenguatge, tant el empiricoracional té les fons de sentit i coneixement, i amb el transcendental és aquell que mira de fonamentar-lo y donar-ne, i pel que fa aquet home defensa filosofía anàlisi de llenguatge.




Aquí el meu primer Text, espero dia trass dia millorar, gracies a tot Filomaniacos.!!!


Seva vida en : http://es.wikipedia/wiki/Zubiri

Apunts del Mètodes

Mètodes Filosofics!!! Filomaniacos aquí us deixo uns apunts meus, per si voleu saber més encara...
la meva inteció és amb això, poder aclarir què és Mètodes Filosofics!!!


Empiricoracional: funció de sentits( pluralitat) i l´enteniment(Unitat). Aristotil

Empirista: coneixements depenen de l´experiència sensible i per tant mètode Inductiu.( J.Locke, Berkeley, D.Hume)

Racionalista: afirma la primacia de la raó sobre experiència. Manera deducció amb ( R.Descartes, B.Spinoza G.W.Leibniz) 1- Dogmàtic: Descartes 2- Crític: Popper


Transcendental: no mira esbrinar quin és origen del nostre saber,sinó que mira de fonamentar-lo. de donar-ne raó. J.G.Fichte, G.W.F. Hegel, Apel, J.Habermas.


Analiticolingüístic: els jocs del llenguatge, descriuen situacions comunicatives. ( Ludwig Wittgenstein)


Hermenéutic: art interpretar i comprendre el sentit de textos. No normativa: no posa normes, i normativa sí que en posa. R.Rorty, Gadamer.

Qüestions

Avui plantejo, un repte molt interessant, per cert abans de contestar-ne penseu molt bé la vostra resposta, al final de setmana direm qui ha sigut el més votat, per tot els Filomaniacos!!!

Pg.31 - 1

Com justificaries que l'afirmació " Només se que no sé res", és una expressió que revela la saviesa de qui la pronuncia? En què consisteix la saviesa? Déntre els citats més avall, qui diries que és més savi?Raona la resposta.

1- Un científic,premi Nobel de la seva especialitat.

2-Una vella que ha acumulat molta experiència en la seva llarga vida.

3- Un artista, reconegut pels millors crítics del món.

4- Una persona que ha estudiat tres carreres amb les millors qualificacions.

5- Persona feliç.

El grup de Filomaniacos de LLoreda, Hem pensat que seria la opció 2, la vella demostra la experiència de la vida, no nomès hem de memoritzar els llibres, sinó que també tenim que saber sobre aquesta vida quotidiana molt complicada, però a la vegada fàcil.

Definicions El.lit

Filomaniacos, com moltes persones meu enviat un correo Electronic, dient que voleu reptes complicats sobre la filosofía, ara us dono un altre però més complicat, qui de vostres em sabria dir aquestes definición i com NO sense mirar el llibre de Filosofia eh!!!

Axioma: Principi fonamental indemostrable. Un exemple el tot és major que la part.

Saber ordinari: és basa en el que de les coses, va relacionat amb la vida quotidiana.

Saber científic: no busca un que sinó tambe el perquè, és basa una manera sistemàtica, rigorós i crític.

Saber filosòfic: és un conjunt de perspectives des de les quals els pensadors que hi ha hagut en el decurs de historia, han mirat d’aprendre la realitat i desenvolupar el saber.

Ciència moderna: Qualsevol enunciat científic no només ha de formar part d’un saber rigorós, sinó que ha de poder verificar-se o falsar-se.

Mètode: manera de pensar o actuar prèviament planificada, ordenada, orientada a un determinat fi.

Inducció incompleta: És recolza en una sèrie de comprovacions generals, individuals, que no inclouen la totalitat dels casos.

Hipòtesi: Suposició provisional, que encara no ha estat confirmada.

Llei: Enunciats universals que expressen el comportament o la relació que mantenen uns fenòmens, d’una manera regular i invariable.

Teoría: Enunciat universal, pel qual poden deduïr les lleis d’una ciència particular.

Falsació: Una hipòtesi és refuta

Comprensió: Captar-ne el sentit per situar-se dins del fets.

Mythos: Fa referència a narracions fantàstiques que intenten explicar l’origen i la regularitat del cosmos recorrent a forces sobrehumanes.

Mètode empiricorracional: te dues desviacions; els sentits i l’enteniment, i podem arribar a dos nivells que són, El sensible i l’intel·ligible.¶

Mètode empirista: Mètode empirista: Tota filosofía segons la qual l’origen i el valor dels nostres coneixements depenen de l’experiència sensible.

Mètode trascendental: no mira d’esbrinar quin és l’origen del nostre saber,sinó que mira de fonamentar-lo i donar-me raó.

Joc de llenguatge: no són solament maneres diferents utilizar el llenguatge,sinó models que descriuen situacions comunicatives.

Hermenèutica no normativa: Considera que la filosofía ha de conformar-se en descubrir els elements que fan possible la comprensió.

Pretensions de validesa de la parla: veritat,veracitat, intel·ligibilitat.

Ontología: Ciència que estudia l’esser.





Repte complicat??? Recordeu Filomaniacos
que nomès podem fer allò, aquelles persones
que lluiten i que serveixen per fer-ho. Treure una mala nota no tenim tot perdut.

Zubiri

Filomaniacos, hem canviat de mes, ara tindré més material de feina i com no espero que cada dia os agradi el meu blog, Per cert apartí aquet mes començarem a crear TEXTOS FILOSOFICS, tinc il·lusió per començar, tots aprendrem a saber com és fan. Ànims a tots aquets Filomaniacos que hem segueixen cada dia.


Pg.30 - Doc.12



1) Per què l’existència de l’home actual és centrifuga i penúltima?Quines conseqüències té per a nosaltres?

Vaig del centre cap a fora, pensant més en fora que nosaltres, és a dir Questions més quotidianes.

2 ) Has viscut alguna vegada aquesta experiència que expluica Zubiri de replegar-se sobre un mateix?Enumera les preguntes que t’has fet o et fas en aquests moments de soledat.

No.

3) Per Zubiri, quin és el problema de la filosofía contemporània?

Tenen mes intenció en anar coses més físiques, és a dir situat en la metafísica, reflexiona sobre les preguntes .


Si, voleu saber sobre la seva vida, feu-ne clic aquí

www.pensament.com/filoxarxa/filoxarxa/nou2267d.htm surt tot els que pots saber sobre aquet filòsof Español.